<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Biblog als etalage van de collectie</title>
	<atom:link href="http://www.commissaresse.be/biblog-als-etalage-van-de-collectie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.commissaresse.be/biblog-als-etalage-van-de-collectie</link>
	<description>De Commissaresse is belast met de uitzonderlijke opdracht om in de bibliotheek Web 2.0 sporen te ontdekken. Een sociale OPAC, een chattende bibliothecaris, een nieuwe biblioblog, geen enkele aanwijzing zal haar ontgaan!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Dec 2011 17:36:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Rudi Lavreysen</title>
		<link>http://www.commissaresse.be/biblog-als-etalage-van-de-collectie/comment-page-1#comment-496</link>
		<dc:creator>Rudi Lavreysen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 12:27:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.commissaresse.be/?p=139#comment-496</guid>
		<description>Merci Eva.  Blij dat je het interessant vond.  

Inderdaad, onze blog is een marketinginstrument.  En de blog heeft o.a. als uitgangspunt onze catalogus of onze collectie meer zichtbaar te maken.  Maar er is meer wat onze blog beoogt, en dat heb ik vrijdag misschien iets minder benadrukt.  Het past ook in het concept van de &#039;participatiebibliotheek&#039;.  Zie bijvoorbeeld onze &#039;Doe mee&#039; pagina.  Er verscheen hierover een interessant artikel //Collectie van NBD/Bibliion (maart 2008), waarbij conversatie, leren en participatie kernbegrippen zijn voor de bibliotheek.  Lezingen geven, leesgroepen organiseren, leesbevorderende activiteiten, enz... Ook de collectie of de catalogus past in het plaatje van de conversatie.  Maar die catalogus is qua conversatie nog te veel een eenrichtingsverkeer.  En daar kunnen 2.0 tools zeer interessant zijn.  Een blog bijvoorbeeld.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Eva.  Blij dat je het interessant vond.  </p>
<p>Inderdaad, onze blog is een marketinginstrument.  En de blog heeft o.a. als uitgangspunt onze catalogus of onze collectie meer zichtbaar te maken.  Maar er is meer wat onze blog beoogt, en dat heb ik vrijdag misschien iets minder benadrukt.  Het past ook in het concept van de &#8216;participatiebibliotheek&#8217;.  Zie bijvoorbeeld onze &#8216;Doe mee&#8217; pagina.  Er verscheen hierover een interessant artikel //Collectie van NBD/Bibliion (maart 2008), waarbij conversatie, leren en participatie kernbegrippen zijn voor de bibliotheek.  Lezingen geven, leesgroepen organiseren, leesbevorderende activiteiten, enz&#8230; Ook de collectie of de catalogus past in het plaatje van de conversatie.  Maar die catalogus is qua conversatie nog te veel een eenrichtingsverkeer.  En daar kunnen 2.0 tools zeer interessant zijn.  Een blog bijvoorbeeld.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

